In a move sparking significant debate, former President Donald Trump has proposed transferring the whole population of Gaza to other nations as a possible remedy for the persistent issues in the area. This suggestion, put forward during a discussion with Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu at the White House, has been met with strong disapproval from global aid specialists and human rights defenders, who caution that this plan could worsen the already critical humanitarian conditions affecting Palestinians.
Trump’s remarks entailed a concept for creating what he referred to as «different areas» in other nations to accommodate Gaza’s 1.8 million inhabitants. He asserted that this would put a stop to the «death and destruction» in the region, noting that Palestinians would depart from Gaza only if presented with another option. The proposal has ignited extensive discussion, with many critics deeming it unfeasible and contrary to international law.
Persistent humanitarian issues in Gaza
For many years, Gaza has faced severe humanitarian difficulties, worsened by prolonged conflict, blockades, and the breakdown of infrastructure. The continued hostilities between Israel and Hamas have further ravaged the region, leaving its inhabitants in urgent need of essentials such as food, clean water, and healthcare. Aid workers report widespread devastation and displacement, with countless families residing in temporary shelters amidst the debris of their previous homes.
For decades, Gaza has struggled with extreme humanitarian challenges, compounded by years of conflict, blockades, and infrastructure collapse. The ongoing war between Israel and Hamas has further devastated the territory, leaving its population in desperate need of basic necessities like food, clean water, and medical care. Aid workers describe scenes of widespread destruction and displacement, with thousands of families living in makeshift shelters amid the rubble of their former homes.
Omar Shakir, the Director for Israel and Palestine at Human Rights Watch, highlighted the critical need to tackle these healthcare deficiencies. «Efforts should concentrate on reconstructing Gaza’s health infrastructure and delivering medical assistance locally,» Shakir remarked. He further noted that relocating the population would not resolve the underlying issues of the crisis and might risk essential care for vulnerable populations.
Omar Shakir, Israel and Palestine Director at Human Rights Watch, emphasized the urgency of addressing these healthcare gaps. “The focus must be on rebuilding Gaza’s health system and providing medical aid on the ground,” Shakir stated. He added that displacing the population would not address the root causes of the crisis and could jeopardize access to essential care for vulnerable groups.
Displacement as a potential threat
«La idea de desplazar personas en un momento en que sus necesidades son tan críticas no es una solución,» explicó Sheline. «Es absurdo presentar esto como lo mejor para ellos en lugar de centrarse en proporcionar los recursos que necesitan para recuperarse y reconstruir.»
El desplazamiento también plantea serias preocupaciones legales y éticas. El derecho internacional prohíbe la remoción forzada permanente de poblaciones civiles. Además, los expertos advierten que trasladar a los residentes de Gaza a entornos desconocidos podría causar inestabilidad a largo plazo y agravar aún más las vulnerabilidades existentes, como la desnutrición y la falta de acceso a agua potable.
Displacement also raises serious legal and ethical concerns. International law prohibits the permanent forced removal of civilian populations. Additionally, experts warn that relocating Gaza’s residents to unfamiliar environments could lead to long-term instability and further exacerbate existing vulnerabilities, such as malnutrition and lack of access to clean water.
La inseguridad alimentaria sigue siendo uno de los problemas más urgentes de Gaza. Un informe de la Iniciativa de Clasificación Integrada de Fases de Seguridad Alimentaria, respaldada por las Naciones Unidas, subrayó el continuo riesgo de hambruna en la región. El informe clasificó los niveles de inseguridad alimentaria de Gaza como una “emergencia” y pronosticó que los casos de malnutrición aguda podrían superar los 60,000 para abril de 2025. Aunque Israel se ha comprometido a aumentar el número de camiones de ayuda que entran en Gaza bajo un acuerdo de alto el fuego, las organizaciones humanitarias señalan que entregar ayuda es complicado debido a carreteras dañadas y artefactos explosivos sin detonar.
La escasez de agua es otra preocupación crucial. Según el Comité Internacional de la Cruz Roja, el 70% de la infraestructura de agua vital en Gaza ha sido dañada o destruida durante el conflicto. Muchos residentes dependen ahora de suministros de agua limitados e inseguros, lo que agrava aún más los riesgos de salud que enfrentan.
Shakir enfatizó que aumentar la ayuda y reparar la infraestructura de Gaza debe ser la prioridad inmediata. «Reconstruir los sistemas de agua y electricidad es fundamental», afirmó. «Trasladar a las personas a otro lugar no garantiza mejores condiciones y corre el riesgo de replicar los mismos desafíos en otros sitios».
Preocupaciones sobre campos de refugiados a largo plazo
Los críticos de la propuesta de reubicación de Trump han expresado su preocupación sobre el posible establecimiento de campamentos de refugiados a largo plazo. Sheline mencionó comentarios de Jared Kushner, yerno de Trump y antiguo asesor principal, que sugieren la posibilidad de trasladar a los habitantes de Gaza al desierto del Néguev en el sur de Israel. Sheline comparó esta visión a la creación de un campamento de refugiados permanente, señalando que tales condiciones probablemente serían mucho peor que las existentes en Gaza antes de la guerra.
Critics of Trump’s relocation proposal have raised alarms about the potential establishment of long-term refugee camps. Sheline pointed to comments from Jared Kushner, Trump’s son-in-law and former senior advisor, suggesting the possibility of relocating Gazans to the Negev desert in southern Israel. Sheline likened this vision to creating a permanent refugee camp, noting that such conditions would likely be far worse than those that existed in Gaza before the war.
La necesidad de soluciones sostenibles
The need for sustainable solutions
«El verdadero enfoque debe ser salvar vidas y ofrecer soluciones a largo plazo dentro de Gaza,» subrayó Shakir. «Esto implica permitir la entrada de profesionales médicos y trabajadores humanitarios en la zona, aumentar las entregas de ayuda e invertir en proyectos que restauren servicios esenciales como salud, agua y electricidad.»
Sheline compartió esta opinión, argumentando que el desplazamiento solo trasladaría la crisis a otro lugar sin resolver los problemas subyacentes. «No se trata solo de satisfacer necesidades básicas», indicó. «Los palestinos merecen la oportunidad de reconstruir sus hogares, sus comunidades y su futuro en su propia tierra».
Reacción internacional a la propuesta
International response to the proposal
Trump’s comments have drawn widespread condemnation from the international community. Human rights organizations and foreign policy experts have called the plan unrealistic and inhumane, warning that it sets a dangerous precedent for addressing humanitarian crises. Many have urged the U.S. government to focus on supporting efforts to stabilize Gaza and address the immediate needs of its population.
Additionally, Trump’s proposal has sparked concerns about the broader implications of forced displacement. Critics argue that such an approach undermines international law and could lead to further instability in an already volatile region.
